ドイツロマン主義とは何か？

　　文学・哲学上の運動→諸学の統一という視点→自然科学も巻き込まれた

　　文学におけるロマン主義

　　　シュレーゲル兄弟、ノヴァーリス、ホフマン、ジャン・パウル、ティーク

　　哲学におけるロマン主義：自然哲学＝シェリング、ヘーゲル

　　ドイツロマン主義の生物学者は？　

　　　ゲーテ、キールマイヤー、トレヴィラヌス、オーケン（八杉1965）

ゲーテ(J.W.von Goethe, 1749-1832)

　　色彩論が有名だが植物学でも有名

　　原植物(Urpflanze)概念

キールマイヤー(C.F.Kielmeyer, 1765-1844)

　　「有機的力の関係について」1793年の講演

　　有機的力と非有機的力の区別で、生物と無生物の違いを説明

個体発生と生物種の体系の並行性を基礎づける力の原理

　　力の分類（感覚性、被刺激性、生殖力）→分配の法則性

　　　cf. ブルーメンバッハの形成衝動(Bildungstrieb)概念（『形成衝動』1781）

　cf. カント『判断力批判』における目的論的判断力

トレヴィラヌス(G.R.Treviranus, 1776-1837)

　　『生物学あるいは自然研究者と医師のための生きている自然の哲学』1802-

　　「生物学」の定義：生命力現象についての学

　　動物界と植物界の類似性：自然の三界→自然の二界

　　鉱物学：物理学＝自然誌：生物学＝現象を記述する学：理論化・法則化する学

　　物理学における基本的な力の概念→そのアナロジーで生物学にも力概念を求める

　　精神と生命の違いを論じる。

オーケン(Lorenz Oken, 1779-1851)

　　『自然哲学』

　　類稀なる体系家

細胞説の先駆者？

影響と批判

　　シュライデン1844「シェリングとヘーゲルの自然科学に対する関係について」

　　ヨハネス・ミュラー、ヘッケル、ウィルヒョウ

生物学史上の意義

　　自然誌から生物学へ

　　進化論の先駆者？

　　動物と植物の境界線をなくした？

＜ロマン主義生物学に詳しい生物学史の古典＞

Erik Nordenskiöld, The History of Biology, tr. by L.B.Eyre, 1928.

Walter Zimmermann, Die Evolurion: Die Geschichite ihrer Problem und Erkenntnisse,

八杉竜一『進化学序論−歴史と方法−』1965岩波書店

ラッセル『動物の形態学と進化』坂井建雄訳1994三省堂

川喜田愛郎『近代医学の史的基盤』1977岩波書店

＜その他の参考文献＞

アンジェロス『ドイツロマン主義』1978白水社

八杉竜一『進化学序論−歴史と方法−』1965岩波書店

ホフマン『ホフマン短編集』池内紀編訳1984岩波文庫

シェリング『ブルーノ』服部英次郎、井上庄七訳1955岩波文庫（中公世界の名著にも）

河本英夫『自然の解釈学　ゲーテ自然学再考』1984海鳴社

ゲーテ『自然と象徴−自然科学論集−』高橋義人編訳、前田富士男訳1982冨山房

James L. Larson, "Vital Forces. Regulative Pronciples or Constitutive Agents? Strategy in German Physiology 1786-1802", ISIS 70(1979) pp.235-249.

Timothy Lenoir, The Strategy of Life, Teleology and Mechanics in Nineteenth Century German Biology,1982,Dordrecht.

林真理「生命力と生命の学−ブルーメンバッハ、キールマイアー、ライル、トレヴィラヌス−」『生物学史研究』No.89(1989)pp.1-12..

S.J.グールド『フラミンゴの微笑 上』新妻昭夫訳1989早川書房（第13章がOken論）

レペニース，ヴォルフ『自然誌の終焉―１８世紀と１９世紀の諸科学における文化的自明概念の変遷』山村直資訳1992法政大学出版局